прааально, патриотизьм.
вон, авторитет так и :
Цитата
-- хотя и распиарил эту тему средь нас, русскоязычных, Лев наш Николаич свет Толстой.
| ...Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — последнее прибежище негодяя». |
немедленно возникают вопросы. речь о каком-то конкретном негодяе или о собирательном образе негодяя? у всякого ли негодяя последним прибежищем является патриотизм? всяк ли, у кого последним прибежищем является патриотизм, является негодяем?
в конце концов, что есть последнее прибежище? последная надежда при определении жизненного кредо? или последний аргумент в некоем (воображаемом?) идеологическом споре?
нет ответа
.
кстати, тот же лингвистический "крючок", что и в : "RAR используют козлы." все ли козлы используют RAR? все ли, кто используют RAR, являются козлами? не, с RAR'ом-то как раз всё понятно -- фраза была специально построена именно таким образом, чтобы заанноить (возбудить, позлить) определённых людей. за-ради хайпа, говоря нонешним языком
("не корысти ради, а токмо хайпа для" ~
)
а давай копнём ещё глубже, на полный штык, в самую в логику.
) или таки 
)?
т.е., как корректно переформулировать исходное утверждение (без утери исходного смысла!): "для всех негодяев патриотизм является последним убежищем"
) или "существуют негодяи, для которых патриотизм является последним убежищем" )? непонятно, слуш
посему, хлёсткая фраза: «патриотизм — последнее прибежище негодяя» -- это всего лишь хлёсткая, красивая фраза, которая может может означать по факту что угодно. и посему, наиболее правильной реакцией на неё будет:
Цитата
и пусть объясняет, какое из множества возможных толкований оратор имел ввиду | -- |
Хотя и само это изречение тоже есть ложь...короче: все это хуйня, кроме пчел!